VIDAL & CONDOR
DESPACHO DE ABOGADOS EN MADRID

  • 20 años de experiencia profesional
  • Premio “Avanza Quality Awards”
  • Seriedad y máxima profesionalidad
  • Amplia experiencia Penal

NOTICIAS

Una sentencia considera que llamar "zorra" a la esposa no constituye "menosprecio o insulto"

Una sentencia dictada por el juez Juan del Olmo (instructor del 11M) en la Audiencia Provincial de Murcia ha considerado que llamar "zorra" a la esposa no constituye "menosprecio o insulto" si se utiliza como "descripción de un animal" astuto. Argumento suficiente para revocar la condena a un hombre por un delito de amenazas.

El Juzgado Penal número 2 de Cartagen condenó al acusado a un año de prisión por un delito continuado de amenazas en el ámbito familiar, ya que consideró probado que llamó a su hijo, a través del móvil, y le dijo que "como la justicia no hacía nada se la iba a tomar por su mano, que la vería en el cementerio -en referencia a su esposa y madre de su hijo-, en una caja de pino y que saldría por la televisión", lo juró "por el sol". Unos meses después volvió a llamar al móvil de su hijo y le manifestó que su mujer "al día del juicio no iba a llegar".

La sentencia fue recurrida y ahora el juez Juan del Olmo ha considerado que con la calificación de "zorra" la realidad fáctica acreditada "no reseña que el acusado vertiese expresión y que proyectase desprecio o menosprecio a la dignidad de la mujer, incluso que fuera expresivo de una posición de dominio o exigente sumisión". Por contra, el escrito señala: "Las dos conversaciones reseñadas en los hechos probados no expresan comentario en tal sentido, ni en la fundamentación jurídica de la sentencia se explica ninguna razón que haga pensar en esa posición de dominio o de control".

Además cita que la expresión "zorra" utilizada en el escrito de recurso "se utilizó descripción de un animal que debe actuar con especial precaución, a fin de detectar riesgos contra el mismo". Por ello, la Sala ha abosolvido al acusado de un delito continuado de amenazas leves en el ámbito familiar y lo condenó por una falta continuada de amenazas leves. El acusado ya tenía antecedentes por un delito de malos tratos.

Fuente:http://www.elpais.com/articulo/sociedad/sentencia/considera/llamar/zorra/mujer/insulto/elpepusoc/20111003elpepusoc_12/Tes

03/10/2011